簡(jiǎn)單聊一場(chǎng)全明星前的比賽，森林狼VS雷霆。這場(chǎng)球挺有意思的，前幾天有事兒，沒(méi)來(lái)得及聊。
沒(méi)有戈貝爾和蘭德?tīng)柕纳掷?，遇上雙塔都在的雷霆，交出瞭倒反天罡的賽果。狼全場(chǎng)拿下34.5%的前場(chǎng)籃板率，二次進(jìn)攻得到23分，近筐頻繁大吃小，還把雷霆的進(jìn)攻效率限制在103.2，攻防兩端的答卷都可以給滿(mǎn)分，有瞭點(diǎn)去年季後賽他們對陣太陽(yáng)的風(fēng)采。
過(guò)去狼是一支大體型球隊，雷霆是超小體型球隊，雷霆遇上狼要以小博大，內線(xiàn)會(huì )吃點(diǎn)虧。但現在狼兩個(gè)內線(xiàn)不打，雷霆雙塔俱全，打出這樣的效果還是挺令人意外的。
狼的策略很明確。沒(méi)有戈貝爾，狼擺出瞭一套五外陣容，外有華子開(kāi)幹，內有裡德大吃小，三人得分上20，五人得分上雙。防守則在聯(lián)防與夾擊誤持球人之間來(lái)回切換，擾亂SGA從三分線(xiàn)外持球發(fā)起的節奏，考驗雷霆的轉移球和外線(xiàn)回應。攻防兩端，狼都打到瞭雷霆的痛點(diǎn)。
如果再給雷霆一個(gè)機會(huì )，讓他們?yōu)檫@支與平時(shí)邏輯不同的森林狼做準備，雷霆應該不會(huì )輸。狼的這套五外其實(shí)很山寨，奇兵克拉克進(jìn)攻端威脅有限，全場(chǎng)6中1隻得4分，用切特對位他去掃蕩，本應該獲得更大的收益。狼全場(chǎng)隻有8次失誤，不管是看狼控制失誤的常規水平，還是雷霆造失誤的正常水準，這都太少瞭。顯然，雷霆沒(méi)有在防守端給狼的低位進(jìn)攻和內外連線(xiàn)足夠壓力。另外，狼的克拉克這場(chǎng)防SGA效果不錯，但我相信SGA在研究對手特點(diǎn)後，起碼能在一對一的回合中，找到搞定對方的辦法。
你不能把狼勝雷霆看做常態(tài)。但比賽內容還是很有分析意義。
雷霆方面，一直所擔憂(yōu)的進(jìn)攻頑疾，以及雙塔合體後，“中鋒類(lèi)型球員”溢出的情況，這場(chǎng)比賽暴露瞭。如果說(shuō)，有一種相對最優(yōu)的限制雷霆進(jìn)攻的辦法，那一定是把SGA的個(gè)人影響力拿出比賽。這不容易，作為MVP候選人，聯(lián)盟現役最強的外線(xiàn)一對一高手，SGA是很難被限制的。但任何一對一高手面對夾擊和區域防守都需要借助隊友的力量去兌現影響力。由於雷霆進(jìn)攻太依賴(lài)後衛從三分線(xiàn)的持球發(fā)起，起手式有相對的確定性，這使得上線(xiàn)兩個(gè)人掐持球人，下線(xiàn)三個(gè)人守事實(shí)上的聯(lián)防，成瞭防雷霆的一種萬(wàn)金油策略。
看上面這張圖。作為持球人，SGA遭遇夾擊出球的能力是合格的，哈滕作為掩護人中路處理球也是合格的。作為底角射手，多爾特和切特大致是合格的。作為切出到45°接應的點(diǎn)，傑威依舊是合格的。
問(wèn)題在於，如果雷霆場(chǎng)上的5個(gè)點(diǎn)，他們在各自的角色上都隻是合格的水平，從他們的對手角度看，把“西部第一+爭冠大熱門(mén)”的球隊，進(jìn)攻限制到合格水平，顯然是個(gè)滿(mǎn)意的結果。而一旦雷霆這些沒(méi)有在季後賽證明過(guò)把握度的射手失準，可能就會(huì )出現“爵瞭”的劇本。
這是老生常談瞭。隻是，在雷霆解決這個(gè)問(wèn)題之前，你很難不強調這件事，特別是在雷霆“準5號位”人手溢出的情況下， 馬岱怎麼排兵佈陣，怎麼去解決對手“抓重點(diǎn)”的防守佈置，這會(huì )決定他們的季後賽上限的。切特、哈滕、卡魯索（缺席）、肯威、傑林，即使我們隱去後面兩人，光是前三人怎麼組合，這都有講究。比如，是不是所有情況下，雙塔的效果都會(huì )更好？顯然不是。不談進(jìn)攻，即使是防守，小陣容也有它發(fā)揮相對優(yōu)勢的場(chǎng)合，對球侵略性和輪轉速度的強項，就比較適合針對那些處理球能力一般的對手。
雷霆是一支進(jìn)攻重點(diǎn)鮮明，防守優(yōu)勢分散的球隊。限制雷霆進(jìn)攻關(guān)鍵在SGA，搞定雷霆防守則不好抓關(guān)鍵點(diǎn)。從雷霆的視角看，他們經(jīng)常被大體型前場(chǎng)打爆似乎是個(gè)頑疾，但其實(shí)從對手視角看，用大體型前場(chǎng)打爆雷霆 並不是一件可執行性特別高的策略。事實(shí)上，本賽季面對雷霆，沒(méi)有任何一個(gè)前場(chǎng)球員場(chǎng)均拿到瞭26分以上。這也不難解釋?zhuān)?/p>
雖然雷霆純種3/4號位球員少，且賽季中還有不少比賽沒(méi)有5號位，但他們會(huì )用夾擊、協(xié)防來(lái)限制單防搞不定的前場(chǎng)強點(diǎn)，群狼撕咬的能力幾乎是聯(lián)盟最好的；
前場(chǎng)球員比起後場(chǎng)球員更難主動(dòng)尋找錯位，他們想連續抓雷霆小個(gè)打到爆，這也是不容易的。
雷霆防不住的那些前場(chǎng)，更多不是對手的第一、第二強點(diǎn)。恰恰是對手的第三、第四，甚至場(chǎng)上最弱的進(jìn)攻點(diǎn)，如果他們有持球能力，又有體型上的錯位優(yōu)勢，會(huì )在某些時(shí)候給雷霆一些懲罰。說(shuō)白瞭，策略重點(diǎn)做不到這個(gè)級別的球員身上，本著(zhù)“難不成你還能打死我”的想法，這些分也就給瞭。本賽季，能打爆雷霆防守的對手，拿的也大多是點(diǎn)點(diǎn)開(kāi)花的劇本。
我們把雷霆身上的這些現象，再套到對面沒(méi)有戈貝爾的森林狼，會(huì )更深刻的理解進(jìn)攻點(diǎn)與防守點(diǎn)分散在某些場(chǎng)合的意義。
不管戈貝爾本賽季進(jìn)攻端多尷尬，他在大樣本上還是個(gè)出色的防守者。但如果戈貝爾出現在這場(chǎng)比賽裡，芬奇一定要做好他的對位選擇，確保他可以更多留在底線(xiàn)附近。如果戈貝爾被用作去上限夾擊SGA的角色，他的效果就削減瞭一大半，是他還是裡德區別不大。而如果芬奇認為，你有最佳防守球員鎮守籃下，就可以把比賽換做完全另一套邏輯，他們未必能守出那天的效果。
整體化的防守，還是依賴(lài)一個(gè)協(xié)防強點(diǎn)的防守，這是不同的兩種玩法。合二為一是最佳，做不到合二為一，不同場(chǎng)合下就各有適用。這也是為什麼，中鋒在現代籃球的防守端效果往往極端，因為他們在護筐、籃板、對球侵略性與輪轉速度方面的效果差別很大，而在不同防守體系下，這些內容被強調的程度是不一樣的。
進(jìn)攻端也有類(lèi)似的道理。第一核心得分能力超強，這是毫無(wú)疑問(wèn)的優(yōu)勢。但如果一支球隊第一得分手的產(chǎn)量遙遙領(lǐng)先於其他人，他們就必須分析一下，其他人是有能力而沒(méi)有發(fā)揮，還是他們必須靠第一分手扛起半邊天，進(jìn)攻才玩得轉？如果後一種，那麼他們需要確保第一得分手被針對時(shí)，有一套完整的轉移球和無(wú)球體系，確保第一得分手的影響力永遠能以某種方式被兌現。
做不到的話(huà)，他們最好還是多一些能站出來(lái)得分的人。