會(huì )白開(kāi)了?克雷桑進(jìn)球被吹，足協(xié)曾開(kāi)會(huì )認定“費萊尼案例”不回溯

02月28日訊 中超第2輪，山東泰山主場(chǎng)4-1戰勝大連英博，比賽中克雷桑打進(jìn)一球，但主裁回看VAR後判罰李源一犯規在先，進(jìn)球無(wú)效。而在2024年初中國足協(xié)舉辦的講解會(huì )上，曾經(jīng)確認類(lèi)似的“費萊尼案例”將不再回溯，不吹犯規。

相關(guān)閱讀： 足協(xié)舉辦聯(lián)賽判罰尺度講解會(huì )，“費萊尼案例”將不再算犯規

2024年2月中國足協(xié)舉辦2024賽季中國職業(yè)聯(lián)賽判罰統一尺度線(xiàn)上講解會(huì )，提到2023賽季“費萊尼對海港進(jìn)球被吹”的案例。

陶然成在會(huì )上確認，從2024賽季開(kāi)始，若裁判當時(shí)沒(méi)有第一時(shí)間吹罰進(jìn)攻隊員犯規，且造成瞭進(jìn)攻隊員此後的進(jìn)球，那麼不再回溯，不吹犯規。

不過(guò)有一個(gè)前提條件：當時(shí)海港被拉倒的球員當時(shí)很快就站瞭起來(lái)，說(shuō)明他的防守並未受到影響。如果防守球員被犯規後一直倒地不起，導致進(jìn)攻方進(jìn)球，裁判才應該觀(guān)看VAR，再確認是否存在犯規動(dòng)作，決定是否吹掉這個(gè)球。因為這種情況下，進(jìn)攻隊員通過(guò)犯規行為，讓防守方少瞭一名防守球員，讓本方獲得瞭更大的進(jìn)球可能。

如果進(jìn)攻方在進(jìn)球前有足夠被判罰紅牌的犯規動(dòng)作，進(jìn)球後也應該進(jìn)行VAR回溯並吹掉進(jìn)球。