2月19日訊 米蘭戰平費耶諾德後總比分1-2從歐冠出局，比賽結束後，意大利記者比亞辛在全市場(chǎng)專(zhuān)欄中分析瞭米蘭存在的問(wèn)題，並特別談到瞭特奧。
歐冠晉級八分之一決賽本應是米蘭的義務(wù)
考慮到AC米蘭的狀況及其對手的情況（特別是費耶諾德進(jìn)行瞭大規模陣容調整和剛剛換帥），晉級歐冠16強本應是理所當然的事情，這本應該是米蘭的義務(wù)。
歐洲賽場(chǎng)的失敗不僅是個(gè)人失誤的結果
米蘭因在對陣薩格勒佈迪納摩時(shí)表現不佳而不得不參加歐冠附加賽，而在首回合客場(chǎng)對陣費耶諾德的比賽中再次失利。這一系列的失敗是不可接受的“三重災難”。
管理層的失誤導致瞭球員的犯錯
去年夏天，米蘭在夏窗期間引進(jìn)瞭大量新援，一月份又將他們改變策略，頻繁更換重要球員，引進(jìn)瞭一些“響當當”的名字，這些舉動(dòng)反映出管理層忽視瞭團隊協(xié)作的重要性。
領(lǐng)導力缺失
八月份時(shí)誰(shuí)是球隊領(lǐng)袖？不清楚。而在冬季轉會(huì )窗之後誰(shuí)是球隊領(lǐng)袖？不清楚?，F在的米蘭依舊沒(méi)有明確的球隊領(lǐng)袖。一個(gè)沒(méi)有領(lǐng)袖的團隊雖然可能具備許多優(yōu)勢，但很難心往一處使並形成很強的凝聚力。
教練更替需謹慎
更換主教練是可以理解的，在某些情況下也是必要的。然而，提供為期半年的合同則暴露瞭俱樂(lè )部和教練的真實(shí)意圖。
特奧的技術(shù)與體能問(wèn)題
盡管特奧在技術(shù)和身體素質(zhì)上非常出色，但他對比賽時(shí)機和情況的理解卻很差。像昨天比賽中這樣的低級錯誤是不可原諒的，而且這種情況已經(jīng)持續瞭好幾個(gè)月瞭。去年夏天，他曾表示自己存在“合同問(wèn)題”，當時(shí)米蘭就應該考慮出售特奧，冬窗時(shí)候，米蘭又嘗試將特奧出售給科莫，但是被特奧本人拒絕瞭。這是一次極為罕見(jiàn)且糟糕的管理層決策失誤。