02月09日訊 馬德裡德比，馬競客場(chǎng)1-1戰平皇馬，本場(chǎng)的點(diǎn)球判罰引發(fā)爭議。西媒Relevo賽後披露主裁與VAR裁判的交流。
主裁格拉多一開(kāi)始看到的是遠景盡頭，質(zhì)量不太好。VAR裁判本戈特切亞則表示：“這就是那個(gè)動(dòng)作瞭，我已經(jīng)掃描過(guò)，不是非常清晰，可以嗎？”盡管質(zhì)量不是很好，圖片中似乎能夠看到踩踏的痕跡。
主裁格拉多仍在等待，VAR裁判本戈特切亞展示瞭近距離鏡頭，但因為被阿爾瓦雷斯擋住，也不太容易看清發(fā)生瞭什麼。盡管如此，也能看到瓊阿梅尼與利諾之間的接觸。裁判明確道：“好的，他用鞋釘踩到瞭。再給我個(gè)鏡頭，看看你有沒(méi)有後面視角的鏡頭?！?/p>
最終，雖然傾向於有更多視角來(lái)確定，格拉多相信兩名球員存在接觸。本戈特切亞說(shuō)道：“這些是做好質(zhì)量的圖像瞭?！备窭啾硎荆骸昂冒?，我將判罰點(diǎn)球，但我不會(huì )給他（黃牌）警告，好嗎？隻是點(diǎn)球?！?/p>
雖然有一些疑問(wèn)，但並不是說(shuō)裁判沒(méi)有看到踩踏，最終他做出瞭決定。事實(shí)上，主裁格拉多有一次明確表示看到瞭瓊阿梅尼的接觸，但他希望有更多的攝像機從不同的角度來(lái)觀(guān)察。
西媒對此表示，格拉多似乎也不清楚是否該不該判罰點(diǎn)球，細節便是他說(shuō)的“好吧，我要判罰點(diǎn)球”、“再給我個(gè)鏡頭，看看你有沒(méi)有後面的視角”。但也要記住，他前面說(shuō)過(guò)“好的，他用鞋釘踩到瞭”。這是兩個(gè)裁判的正常對話(huà)，他們必須快速做出可能改變比賽結果的判罰。認為VAR適用於清晰、明顯動(dòng)作的時(shí)代已經(jīng)一去不復返。這種情況下，盡管缺少視角來(lái)做最終判罰，格拉多和本戈特切亞一致認為瓊阿梅尼對利諾犯規是點(diǎn)球。