1月31日訊 紅軍名宿卡拉格在《每日電訊報》專(zhuān)欄撰文談到瞭利物浦連續兩個(gè)窗口引援乏力，他認為如果利物浦賽季結束沒(méi)有收獲獎杯，那芬威集團就要為此負責。
“利物浦新帥上任後的引援乏力令我擔憂(yōu)。如果能有一名左後衛和一名中場(chǎng)核心，那麼他們將變得更加強大。從目前的狀態(tài)來(lái)看，斯洛特的首發(fā)陣容有能力贏(yíng)得英超聯(lián)賽和歐冠聯(lián)賽冠軍，但如果范迪克或薩拉赫受傷將是一個(gè)大問(wèn)題，如果赫拉芬貝赫缺席，俱樂(lè )部就沒(méi)有天然的6號替代者。六個(gè)月前，利物浦曾準備斥資5150萬(wàn)英鎊購買(mǎi)蘇比門(mén)迪，因為他們認識到球隊需要更強的陣容深度。赫拉芬貝赫是內部解決方案。在一月份多花一點(diǎn)錢(qián)提前簽下一個(gè)長(cháng)期目標將是更好的保險一些的做法，鑒於資金已經(jīng)到位，與其現在抓緊時(shí)間，不如再等等，這感覺(jué)就像一場(chǎng)賭博?！?/p>
“如果利物浦最終奪冠，這一決定將得到證明，而如果他們再次落敗，尤其是輸給阿森納，那麼人們就會(huì )問(wèn)，俱樂(lè )部在如此強大的情況下是否可以而且應該做得更多。我最擔心的是，如果在歐冠半決賽或決賽中對陣頂尖對手時(shí)暴露出明顯的弱點(diǎn)，會(huì )發(fā)生什麼情況。慘痛的經(jīng)歷告訴我們，在決定性的比賽中，缺點(diǎn)就是會(huì )暴露出來(lái)?！?/p>
“在我們知道最終結果之前，感到矛盾是很正常的。這就是我的立場(chǎng)，盡管我認為俱樂(lè )部已經(jīng)贏(yíng)得瞭信任，因為他們經(jīng)常做出正確的決定。大多數人的感受與社交媒體上最尖銳的批評者之間總是有明顯的區別，這些批評者通常是最大聲的，但卻不是真正的代表。在網(wǎng)上，你會(huì )看到對芬威集團資金緊張的瘋狂指責，先是克洛普時(shí)期，現在又是斯洛特。他們會(huì )提到芬威集團在給范迪克、薩拉赫、阿諾德三人新合同時(shí)的猶豫不決，以及在招募球員時(shí)長(cháng)期拖延的一貫作風(fēng)。理查德-休斯和邁克爾-愛(ài)德華茲因未能達成足夠的交易而備受指責?！?/p>
“說(shuō)得溫和一點(diǎn)，芬威集團是阻礙而不是幫助的說(shuō)法並不令人信服。事實(shí)上，這種說(shuō)法有點(diǎn)荒謬。如果斯洛特和理查德-休斯在去年夏天或今年一月份發(fā)現瞭合適的球員，他們就會(huì )得到支持。斯洛特曾說(shuō)過(guò) ‘要麼蘇比門(mén)迪，要麼誰(shuí)都不要’。在任何一個(gè)成功的時(shí)代，利物浦都不會(huì )為瞭顯得積極主動(dòng)而買(mǎi)錯球員?！?/p>
“隻有兩傢俱樂(lè )部——曼城和皇馬阻止瞭克洛普贏(yíng)得更多的聯(lián)賽和歐冠冠軍。當你失敗時(shí)，你會(huì )有一種遺憾感，感覺(jué)再多一名球員就能改變一切。但所有人都知道，利物浦沒(méi)有能力超越皇馬和曼城?！?/p>
“如果說(shuō)利物浦在必要時(shí)不投資或不大手大腳，那就大錯特錯瞭。德勤上周公佈的財務(wù)數據顯示，利物浦2023-2024年的工資總額增加瞭1400萬(wàn)英鎊，達到3.87億英鎊，這凸顯瞭在扣除績(jì)效觸發(fā)以及贏(yíng)得獎杯和歐冠資格的獎金後，利物浦的工資總額增加瞭多少。那些幫助球隊贏(yíng)得2019年歐冠和 2020年英超冠軍的球員獲得瞭豐厚的回報，他們得到瞭新的激勵合約。我從不吝惜任何球員獲得加薪，但現在回想起來(lái)，這些成功之後的一些加薪幅度太大瞭。在愛(ài)德華茲的領(lǐng)導下，這種情況不太可能再次發(fā)生?！?/p>
“在過(guò)去18個(gè)月裡，加克波、索博斯洛伊、麥卡利斯特和赫拉芬貝赫以超過(guò)1.5億英鎊的總價(jià)加盟利物浦，這為本賽季奠定瞭基礎。在斯洛特的帶領(lǐng)下，他們都有瞭明顯的進(jìn)步。在任何其他行業(yè)，在高性能產(chǎn)業(yè)中表現出如此精明和物有所值，都值得慶賀。而在足球領(lǐng)域，這種精明和物有所值的做法卻讓人感到好奇，因為這很可能會(huì )招致責難?！?/p>
“放在過(guò)去，足球從來(lái)不是這樣的。七十年代，英格蘭有兩位傑出的年輕門(mén)將，一位是雷-克萊門(mén)斯，另一位是彼得-希爾頓。利物浦隊以1.8萬(wàn)英鎊的價(jià)格從斯肯索普隊簽下瞭克萊門(mén)斯，並在他效力 14年後以30萬(wàn)英鎊的價(jià)格將其賣(mài)給瞭熱刺。1977 年，利物浦以50萬(wàn)英鎊的價(jià)格將凱文-基岡賣(mài)給瞭漢堡，又以44萬(wàn)英鎊的價(jià)格從凱爾特人簽下瞭肯尼-達格利什，當時(shí)‘凈支出’這個(gè)詞還不在球迷的字典裡。在市場(chǎng)上如此精明——用一個(gè)傳奇換另一個(gè)傳奇並獲得6萬(wàn)英鎊的利潤是一種榮譽(yù)。在安菲爾德的酒館裡，沒(méi)有人指責利物浦董事會(huì )更看重利潤，或缺乏大手筆競爭對手的雄心壯志?！?/p>
“同樣的理念在現代的應用就是愛(ài)德華茲和休斯擁有如此良好聲譽(yù)的原因。本周末的比賽是伯恩茅斯對陣利物浦，而不是阿森納對陣曼城。休斯在南海岸的工作為他贏(yíng)得瞭利物浦的工作。他從伯恩茅斯受聘並不是為瞭像切爾西或曼城那樣管理利物浦。善於發(fā)現 ‘下一個(gè)大明星’一直以來(lái)都是經(jīng)營(yíng)良好的足球俱樂(lè )部的願望，伯恩茅斯就是其中之一，他們正在揭露更富有的競爭對手在招聘和數據方面的不足?！?/p>
“休斯在伯恩茅斯任命的伊勞拉在可預見(jiàn)的未來(lái)將與各大俱樂(lè )部的空缺緊密聯(lián)系在一起，塞梅約和科爾克茲等球員的狀態(tài)表明，他們隻是何時(shí)而非是否能參加歐冠聯(lián)賽，他們甚至有可能與伯恩茅斯一同出戰?！?/p>
“選聘斯洛特是芬威的又一高招，為克洛普物色合適的繼任者是利物浦現代史上的決定性時(shí)刻，堪比比爾-香克利或肯尼-達格利什爵士的更替，曼聯(lián)在馬特-巴斯比爵士和弗格森爵士退休後的操作，以及阿森納在溫格退休後的運作。我們曾目睹過(guò)許多輝煌的時(shí)代在領(lǐng)軍人物離開(kāi)後戛然而止?！?/p>
“時(shí)間會(huì )告訴我們，利物浦在過(guò)去兩個(gè)轉會(huì )窗口在市場(chǎng)上的無(wú)所作為是危險還是聰明。在體育運動(dòng)中，細節決定成敗，這兩者都有可能。如果利物浦奪冠，斯洛特將成為英雄。如果利物浦從此一蹶不振，那麼愛(ài)德華茲、休斯和芬威其他高層將被視為惡棍?！?/p>
“足球就是這樣。老板、高管和體育總監就像裁判一樣不受歡迎，什麼都要感謝，但什麼都要指責。
很多像愛(ài)德華茲和休斯這樣的董事，在做出用斯洛特取代克洛普這樣的重大決定時(shí)，都可以大吃一頓。利物浦不會(huì )。但無(wú)論冠軍爭奪戰的結果如何，利物浦都可以宣稱(chēng)他們已經(jīng)簽下瞭本賽季的最佳：斯洛特本人?！?/p>