1月28日訊 AC米蘭主場(chǎng)3-2逆轉戰勝帕爾馬，卡佩羅在《米蘭體育報》發(fā)佈專(zhuān)欄文章，談到本場(chǎng)比賽。
卡佩羅寫(xiě)道：
這場(chǎng)比賽並不好看。在90分鐘內，米蘭在聖西羅逆轉戰勝瞭帕爾馬，沒(méi)錯，這對爭取下賽季的歐冠資格來(lái)說(shuō)是重要的3分，但在最後兩個(gè)進(jìn)球之前的那些糟糕表現，以及終場(chǎng)哨響後孔塞桑與卡拉佈裡亞之間的沖突，都讓球迷和觀(guān)察者無(wú)法無(wú)動(dòng)於衷。
看到一位教練在眾人面前如此激動(dòng)地對自己的球員發(fā)火並不正常。當然，在足球中，爭吵——甚至是激烈的爭吵——這都時(shí)有發(fā)生，我對此深有體會(huì )，但這應該是在更衣室裡，而不是在鏡頭前。在賽後采訪(fǎng)中，這兩位主角都淡化瞭這一事件。然而，我仍然相信這個(gè)插曲是明顯的緊張情緒所表現出來(lái)的癥狀，尤其是教練過(guò)度神經(jīng)質(zhì)的表現。為什麼孔塞桑如此亢奮？我認為這一切源於他難以讓球隊跟隨他的指揮。米蘭沒(méi)有按照他要求的方式踢球：失去球權時(shí)幾乎不施壓，不夠積極，沒(méi)有贏(yíng)得比賽所需的憤怒和鬥志。你們可能會(huì )說(shuō)：在孔塞桑執教的七場(chǎng)比賽中，紅黑軍團贏(yíng)得瞭五場(chǎng)。那麼我們來(lái)看看原因：有四次的情況下，米蘭先落後，然後逆轉瞭比分。這意味著(zhù)什麼？現在他們是一支反彈型球隊而非主動(dòng)進(jìn)攻型球隊。如果沒(méi)有先遭打擊，他們很難振作起來(lái)。
就像昨天一樣，反彈更多是憑借氣勢而非水平，同時(shí)也得益於像帕夫洛維奇這樣的領(lǐng)軍人物，他是真正的亮點(diǎn)。更有天賦的球員——特奧和萊奧——則不再場(chǎng)上。他們在中場(chǎng)休息時(shí)被替換下場(chǎng)，因為45分鐘的表現不可接受，從各個(gè)方面來(lái)看，態(tài)度尤其糟糕。對於這一次雙人換人，我支持孔塞桑，盡管我知道左路鏈條——至少在紙面上是米蘭真正的長(cháng)處。不過(guò)，我認為隊友們很好地接收到瞭教練傳達的信息：如果你踢得很敷衍，不論你是誰(shuí)，我都會(huì )把你換下。這是一種勇敢且值得欽佩的舉動(dòng)。不過(guò)豐塞卡也做過(guò)類(lèi)似的事情，但最終效果不大。萊奧一直表現不穩定，而特奧讓我更加擔憂(yōu)，他似乎心思不在這裡。我還想補充的是，如果兩個(gè)教練都面臨同樣的問(wèn)題，那麼疑問(wèn)不僅僅在於問(wèn)題的嚴重性，還有解決這個(gè)問(wèn)題的實(shí)際可能性。我們能做什麼？俱樂(lè )部能否以某種方式介入？很難說(shuō)。教練的位置依然存在。在我看來(lái)，孔塞桑通過(guò)像半場(chǎng)換下兩位明星球員這樣果斷的決定，在更衣室裡贏(yíng)得瞭分數。然而，如果你與自己的球員發(fā)生沖突，那就有可能毀掉你所播下的一切美好成果?！?/p>