西甲第12輪補賽，皇馬作客梅斯塔利亞球場(chǎng)挑戰瓦倫西亞。上半場(chǎng)，杜羅補射破門(mén)首開(kāi)紀錄。易邊再戰，姆巴佩造點(diǎn)後破門(mén)被吹，貝林厄姆失點(diǎn)，維尼修斯情緒失控推人染紅，莫德裡奇替補建功，貝林補時(shí)絕殺。最終皇馬客場(chǎng)2-1瓦倫西亞。
比賽中皇馬獲得一粒點(diǎn)球的機會(huì )，不過(guò)貝林厄姆罰出的點(diǎn)球踢到立柱上，然後被對方破壞，但是通過(guò)慢鏡頭可以明顯的發(fā)現，在貝林厄姆把球踢出前，瓦倫西亞守門(mén)員雙腳提前離開(kāi)球門(mén)線(xiàn)並且守方隊員也提前進(jìn)入罰球區，裁判員並沒(méi)有判罰重罰這個(gè)球點(diǎn)球，那麼這個(gè)判罰正確嗎？
在比賽恢復前，主罰隊員和守方守門(mén)員以外的其他隊員必須站在
(1)比賽場(chǎng)地內。
(2)罰球區外，不能站在罰球區線(xiàn)上。
(3)罰球點(diǎn)後，不能平行於罰球點(diǎn)。
(4)罰球弧外，不能站在罰球弧線(xiàn)上。
所以皇馬一名隊員在站在罰球區左側，但是其在罰球點(diǎn)後面，因此他所站的位置是正確，但是的確守方隊員提前進(jìn)入罰球區瞭，那麼守方隊員提前進(jìn)入罰球區，點(diǎn)球罰丟的情況下就一定需要重罰嗎？
現在執行的是2024-2025版《足球競賽規則》，本版相較於上版最大的變化就是對罰點(diǎn)球時(shí)攻守雙方提前進(jìn)入罰球區的情況進(jìn)行瞭修訂，規則規定守方守門(mén)員的同隊隊員提前進(jìn)入罰球區，僅在如下情況時(shí)才會(huì )被判罰犯規：
提前進(jìn)入的行為清晰地阻礙瞭主罰隊員或提前進(jìn)入的隊員觸球或與對方爭搶球阻止瞭對方隊員進(jìn)球得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng )造出進(jìn)球得分機會(huì )。
從上面圖中可以看出，提前進(jìn)入的那名防守隊員並沒(méi)有阻礙貝林厄姆罰點(diǎn)球，沒(méi)有觸球，沒(méi)有阻止對方隊員進(jìn)球或創(chuàng )造進(jìn)球得分機會(huì )，因此雖然他提前進(jìn)入瞭，貝林厄姆罰丟點(diǎn)球，此球也不需要重罰。
規則還規定在球被踢但未明顯移動(dòng)前，守方守門(mén)員必須至少一隻腳的一部分在球門(mén)線(xiàn)上，或者與球門(mén)線(xiàn)齊平，從上圖明顯可以看出在貝林厄姆把球踢出前，守方守門(mén)員雙腳已經(jīng)離開(kāi)球門(mén)線(xiàn)瞭，那麼按照規則是不是也需要重罰呢？
規則對這種情況也有詳細的描述，如果球未射中球門(mén)范圍或從球門(mén)框彈出，則僅當守門(mén)員的違規行為明顯地影響瞭主罰隊員的情況下，才執行重罰。註意，如果主罰隊員將球罰失，而守門(mén)員的違規對其並無(wú)直接影響，裁判員不用停止比賽，罰球點(diǎn)球無(wú)須重罰。
從上面規則規定來(lái)看，隻有認為守門(mén)員的提前移動(dòng)行為明顯影響瞭貝林厄姆才有可能被判罰重罰，但是從圖來(lái)看，對貝林厄姆罰球影響不大，其罰丟原因不是因為守門(mén)員的提前移動(dòng)造成的，因此也不會(huì )執行重罰。
所以單就這一個(gè)點(diǎn)球判罰案例，VAR不介入，裁判員不執行重罰是沒(méi)有問(wèn)題的。
再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，解讀都是基於個(gè)人對足球規則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯誤的。請大傢理性討論。