簡(jiǎn)單聊聊兩組老對手之間的對決。
湖人VS 快船
過(guò)去1個(gè)月的時(shí)間，湖人跟快船打瞭3回，湖人都贏(yíng)瞭。2月5日那次交手，我畫(huà)瞭個(gè)很抽象的圖來(lái)描述這場(chǎng)比賽：
領(lǐng)會(huì )精神，不必在意細節。
這圖的意思是，一邊有大中鋒，另一邊沒(méi)有，但沒(méi)有大中鋒這一邊其他4個(gè)位置體型更大一些。
對A隊來(lái)說(shuō)，這個(gè)中鋒對任何人都是錯位，都有身高優(yōu)勢。對B隊來(lái)說(shuō)，除瞭中鋒，其他位置都有身高優(yōu)勢。這種體型差異的對決，焦點(diǎn)必然圍繞這個(gè)中鋒。但這個(gè)中鋒在場(chǎng)上是多大程度的優(yōu)勢，要取決於B隊有什麼配置：
如果B隊是五外陣容，或者有很強的擋拆針對中鋒的能力，那麼中鋒的身高優(yōu)勢多半在防守端賠回去；
如果B隊投射和支配球的綜合能力不足，這個(gè)大中鋒在防守端會(huì )成為護筐屏障和籃板保證，把優(yōu)勢發(fā)揮到淋漓盡致。
湖人對快船，最後一定是關(guān)於阿祖的故事。如果湖人搞不定阿祖，那麼祖尼爾依舊。如果湖人能搞定阿祖，那麼阿祖隻能收手。
結果你們知道，外面全是77。
好吧，湖人對快船近3次對決的劇情，其實(shí)每場(chǎng)都有區別，畢竟每一次人員都不一樣。雙方後兩次交手，湖人湊合格的五外是吃力的，沒(méi)有八村的影響不小，隻是東契奇把跟祖巴茨的快樂(lè )小遊戲延續瞭。
我更想說(shuō)的還是防守和處理球?？齑惣痉朗匦事?lián)盟第3，湖人賽季防守效率雖然不突出，近一個(gè)月防守效率同期聯(lián)盟第2。兩隊面對對方，各有一個(gè)明顯的被針對的點(diǎn)，快船這邊是祖巴茨，湖人是東契奇。而兩邊對於被針對點(diǎn)的保護，做得其實(shí)都挺好?？齑膶η蚯致孕?，我們之前是聊過(guò)的，鄧恩這賽季給人留下瞭太深刻的印象，有些搶斷你甚至很難從策略角度去分析，純粹是鄧恩的防守嗅覺(jué)太好瞭。
湖人這邊，夾擊的時(shí)機非常精準，持球人在邊線(xiàn)的附近，進(jìn)攻時(shí)間所剩不多，類(lèi)似這些適合上夾擊的點(diǎn)，湖人的夾擊會(huì )突然出現。與之配合的是對強弱側連線(xiàn)的切斷。湖人無(wú)球側對強側和中路的支援非常到位，輪轉很快，加上整體不錯的體型，即使對手把球傳過(guò)去並形成瞭投籃，也有機會(huì )造成一定的幹擾。不隻是電風(fēng)扇、范德彪和認真的詹姆斯，回暖的文森特，最近時(shí)不時(shí)靈光的海斯，以及湖人撿的這倆邊緣人（古德溫、傑米森），防守端的能量都讓人震驚。
當然，必要的放空是一定的。雙方的三番戰，鄧恩三分5中1，第四節幾次關(guān)鍵空位三分不中，回應上的差距成瞭快船輸球的X因素。不過(guò)，快船可能也不能都怪罪於運氣，鮑威爾不打的情況下，球隊內缺少真正致命的射手，這在一定程度上局限他們在弱側的應對辦法。對比是，湖人多次在底角做定位掩護，讓缺少投籃威脅的拼圖做墻，充分利用克內克特的射術(shù)，以及詹姆斯和東契奇的連線(xiàn)能力，把不夠質(zhì)量的五外用出瞭質(zhì)量。
五外配置是很難湊的，缺1~2張關(guān)鍵牌，那就想辦法讓會(huì )投的人多投一些，不會(huì )投的人幫會(huì )投的人多投。方式並不統一，道理都是一樣的。
最後，說(shuō)一點(diǎn)感慨?？v觀(guān)詹姆斯職業(yè)生涯，他有一條隱藏的競爭優(yōu)勢，或者說(shuō)，他的球隊往往會(huì )打出的一種比賽效果：
“我的核心出球與身高優(yōu)於你的核心，於是我能用夾擊遏制你的進(jìn)攻，借你的失誤和低質(zhì)量三分形成的長(cháng)籃板，放大我核心推動(dòng)快攻的優(yōu)勢。而你不能對我做同樣的事情”。
如果對手破不瞭這條優(yōu)勢，他們就很難戰勝詹姆斯。
綠軍 VS 騎士
本賽季兩隊4次交手，2比2平。
印象中，我應該看瞭3場(chǎng)。這3場(chǎng)劇情都是“龜兔賽跑”。凱爾特人上來(lái)給騎士一通胖揍，讓你覺(jué)得東部今年依舊沒(méi)懸念。於是你切屏幕去看別的比賽。過(guò)瞭一會(huì )，刷手機看到比分，“納尼？騎士竟然追上來(lái)瞭”。然後切屏接著(zhù)看，米切爾一會(huì )1打1，一會(huì )1打2，一會(huì )1打3，一個(gè)球比一個(gè)球誇張。
當然瞭，騎士肯定比凱爾特人更想贏(yíng)。挑戰者嘛，總是比衛冕冠軍更想證明自己。雙方四番戰，綠軍缺瞭波神和霍樂(lè )迪，騎士可都在，截止日還入手瞭亨特。綠軍開(kāi)局就領(lǐng)先，如果不能挽回局面，騎士作為挑戰者的信心會(huì )受到打擊的。
我倒不是說(shuō)凱爾特人沒(méi)認真。凱爾特人挺認真的，塔圖姆幹瞭46分+16籃板+9籃板+3封蓋，攻防兩端拉滿(mǎn)。傑倫也錘瞭37分。雙探花這一戰打挺好，沒(méi)得說(shuō)。但其他人不行。拋開(kāi)雙探花和懷特拿的16分，其他人一共就得瞭17分。波神和霍樂(lè )迪的那份，替補們補不回來(lái)。
綠軍跟騎士對決的關(guān)鍵在哪呢？
如果兩邊隻打一節球，多半綠軍會(huì )贏(yíng)。因為綠軍克制騎士的邏輯太硬瞭，五外+雙持球前鋒，逮騎士那一堆錯位，把騎士大護小的防守邏輯擊穿。反過(guò)來(lái)，綠軍以人人能防著(zhù)稱(chēng)，單防抵抗力不俗，協(xié)防又不局限於位置，這又把騎士後場(chǎng)與內線(xiàn)擋拆抓錯位的邏輯破瞭。
問(wèn)題在於，比賽要打48分鐘。48分鐘裡會(huì )有各種類(lèi)型的陣容組合，一套邏輯也就無(wú)法維持48分鐘。雙方的四番戰，綠軍開(kāi)局天胡，進(jìn)入銜接段則成瞭騎士的天下。為啥？因為綠軍到瞭銜接段就沒(méi)有五外瞭，科內特杵在裡面，騎士的防守邏輯就恢復瞭。這個(gè)階段，綠軍也不是人人能防，科內特之於騎士是個(gè)能抓的點(diǎn)，豪瑟更是人見(jiàn)人欺。在這一套邏輯下，騎士膽大妄為的持球投和精妙的內外連線(xiàn)能力就顯現出來(lái)。
綠軍的另一個(gè)情況是，在沒(méi)有波神的情況下，雙探花的進(jìn)攻負荷過(guò)重瞭。騎士延續瞭之前對綠軍的防守策略——換防到底。你要抓我錯位，我就給你錯位，有本事雙探花幹100分！打到第四節，雙探花真就捶沒(méi)勁兒瞭。騎士那邊後衛多，投傳兼備，內外線(xiàn)能都打一打，延續性?xún)?yōu)勢開(kāi)始體現。
對綠軍來(lái)說(shuō)，這比賽輸瞭，問(wèn)題不大。殘陣總是比滿(mǎn)員的一邊更有輸球的底氣。騎士的一些劣勢是改變不瞭的，而綠軍到瞭季後賽還有削減替補陣容時(shí)間這一招。盡可能久的維持五外+無(wú)弱點(diǎn)防守陣容，綠軍破騎士底層邏輯的時(shí)間會(huì )得以延長(cháng)。
隻是，看起來(lái)有個(gè)人是跳出三界外的。
能不能沖出東部的五指山，就看米切爾瞭。