<output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

  • <table id="zof0y"></table>

    <big id="zof0y"></big>
      <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
        <p id="zof0y"></p>
        <li id="zof0y"></li>

          <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>
        1. 您的位置: 首頁(yè) > 籃球新聞

          勇士VS火箭述評:防守大戰!庫里不壓時(shí)間 德州小強死里逃生

          發(fā)布時(shí)間:2024年12月12日 14:42點(diǎn)擊:欄目:籃球新聞

          終場(chǎng)前3.1秒,庫明加在和傑倫-格林爭搶地板球被時(shí)被吹犯規。不考慮勝負結果,裁判這個(gè)回合的吹罰顯然與整場(chǎng)比賽的強度和畫(huà)風(fēng)不符——試想兩個(gè)赤裸上身的壯漢都滿(mǎn)飲杯中酒,快結束發(fā)現酒缸底下有隻蒼蠅,真是越回味越惡心。

          火箭防瞭勇士6個(gè)24秒,窒息般的防守迫使勇士全場(chǎng)出現瞭22個(gè)失誤,火箭利用勇士失誤拿瞭30分!

          這也是火箭本場(chǎng)比賽的縮影,全場(chǎng)三分球27投僅6中,狄龍、傑倫-格林、范弗裡特三個(gè)首發(fā)合計三分球15中2集體失準,全隊其實(shí)進(jìn)攻不順,處理球也毛躁讓勇士搶斷瞭13次,但防守使他們留在瞭比賽之中,撐住一口氣沒(méi)散。

          勇士上半場(chǎng)三分球22投僅4中,集體進(jìn)攻也不好,兩隊基本都依賴(lài)防守咬住對手不松口,互相折磨,這也奠定瞭此役防守絞殺的比賽基調。勇士好在下半場(chǎng)射手群集體回暖,庫裡、希爾德、波傑姆斯基、沃特斯、庫明加合計在下半場(chǎng)命中瞭8記三分,這也是勇士一度起死回升的關(guān)鍵——在防守大戰中,勇士確實(shí)比火箭打出瞭更好的投射表現。

          勇士外線(xiàn)火力更勝一籌,火箭在禁區利用瞭自己的優(yōu)勢:全場(chǎng)禁區得分58-40勇士,申京硬啃追夢(mèng),明知道啃不動(dòng)也得啃,申京26分11籃板5助攻撐起瞭火箭的基本盤(pán),阿門(mén)、伊森等眾人拾柴火焰高。

          勇士最後1分20秒一度領(lǐng)先火箭6分,德州小強的韌性也讓他們在終場(chǎng)前3.1秒獲得瞭一個(gè)意外驚喜,最終驚險翻盤(pán)。

          火勇焦點(diǎn)大戰,兩隊賽前都進(jìn)行瞭縝密的部署和對位設計。

          火箭派申京主防小佩頓,放空小佩頓三分,申京留在禁區護筐;史密斯對位追夢(mèng),一旦庫追發(fā)起擋拆,對位追夢(mèng)的鋒線(xiàn)搖擺人史密斯能在三分線(xiàn)外換防庫裡——火箭防守的關(guān)鍵無(wú)疑是保護申京不被擋拆追打,隻要不是申京防庫追擋拆,火箭1-4號位的防守能力都能用換防去拆解庫有引力。

          勇士讓希爾德對位范弗裡特、小佩頓鎖傑倫-格林、庫裡對狄龍,庫裡主防持球戲份相對較少的3D狄龍,科爾最大程度保護庫裡的外線(xiàn)防守不暴露在火箭雙持球手范弗裡特和傑倫-格林面前;追夢(mèng)防申京參與的擋拆一律以蹲坑收縮為主,勇士?jì)?yōu)先力保禁區不失。

          火箭進(jìn)攻圍繞申京展開(kāi),利用追夢(mèng)蹲坑的防守策略,招牌申范二人轉擋拆啟動(dòng),范弗裡特掛單擋搶中遠投,一旦勇士翼側協(xié)防持球人,狄龍接球啟動(dòng)沖擊、史密斯翼側45度埋伏三分。除瞭擋拆進(jìn)攻,申京低位還能一對一坐打追夢(mèng)攻堅,吸引夾擊,為外圍創(chuàng )造三分機會(huì )。

          火箭的進(jìn)攻雖然呈現體系化,但范弗裡特首節7中1、火箭全隊三分球首節10中1,臨場(chǎng)終結效率慘不忍睹。

          勇士在進(jìn)攻端針對申京,申京防誰(shuí),誰(shuí)就給庫裡持球當掩護墻亦或給庫裡無(wú)球走位掛定位掩護。庫裡的持球擋拆能吸引申京包夾,其他人處理4打3,追夢(mèng)、戴維斯、庫明加都獲得瞭內切籃下的輕松得分機會(huì );無(wú)球定位掩護專(zhuān)打申京吃掩護出不去,庫裡外切三分和波傑姆斯基的單擋幹拔三分先後受益。

          不難發(fā)現,兩隊攻防重心爭奪的焦點(diǎn)實(shí)乃圍繞申京展開(kāi),火箭要用申京撐起首發(fā)組體系化的進(jìn)攻,勇士也針對申京的防守作為自己進(jìn)攻的突破口。

          火箭強在二陣容能變?yōu)榱硪环N節奏:首發(fā)組是圍繞大中鋒的一內四外陣容,輪換組則擺阿門(mén)+史密斯+伊森+狄龍+傑倫-格林的“死亡五小陣容”。

          這支全新火箭拿出瞭昔日火箭大戰時(shí)的看傢本領(lǐng),阿門(mén)、史密斯、伊森、狄龍、傑倫-格林能無(wú)限換防把勇士的進(jìn)攻切割為一打一;傑倫-格林個(gè)人防守是這五人組裡相對最弱的,阿門(mén)、伊森、史密斯、狄龍化身兇神惡煞,防守、反擊、沖搶進(jìn)攻籃板,簡(jiǎn)單粗暴的“體術(shù)流”打法一度建立起16分領(lǐng)先優(yōu)勢——防、跑、沖、莽,嘆為觀(guān)止!

          火箭防守組無(wú)限換防雖然兇悍,但進(jìn)攻相對粗糙,全隊上半場(chǎng)三分球13投僅1中,火箭半場(chǎng)44分之中有32分來(lái)自禁區得分。投不進(jìn)球,以申京背打追夢(mèng)硬解為首,全隊血氣方剛就往勇士籃下鑿。

          火箭第二節出現瞭8次失誤,這也給瞭勇士喘息之機,利用火箭連續三次失誤推反擊把16分分差眨眼之間迫近到5分。

          兩隊半場(chǎng)合計20次失誤、半場(chǎng)合計三分球35中5,場(chǎng)面上“菜雞互啄”失誤多、投籃鐵,實(shí)則是防守絞殺大戰都把全部精力投入在瞭防守端——誰(shuí)對自己更狠,誰(shuí)就有機會(huì )在這種硬仗中突圍而出。

          比賽基本呈現瞭兩種節奏:火箭大陣容申京在場(chǎng),勇士擋拆找申京吸引夾擊,創(chuàng )造內切和三分機會(huì ),但申京一對一直接的硬解威脅也能改變勇士的防守;火箭小陣容能無(wú)限換防鎖勇士擋拆,但自身進(jìn)攻便秘,守強攻弱,進(jìn)攻看天吃飯。

          勇士在這種互相折磨的比賽裡最後3分半鐘一度領(lǐng)先7分,烏度卡調兵遣將為逆轉買(mǎi)下瞭伏筆:進(jìn)攻回合上傑倫-格林和申京,防守回合用阿門(mén)和伊森換下雙核擺五小,火箭的窒息防守連續兩回合迫使勇士24秒違例,申范二人轉接管進(jìn)攻,火箭最後27秒追到瞭1分分差。

          勇士犯錯始於庫裡,理應打滿(mǎn)24秒後最多留給火箭3秒鐘,但庫裡選擇瞭在終場(chǎng)前11秒時(shí)單打三分出手,小佩頓、傑倫-格林、庫明加陷入瞭籃板球拼搶的亂戰,裁判吹罰庫明加犯規給瞭勇士致命一擊。

          比賽出現瞭爭議判罰,勇士稀裡糊塗就輸掉瞭比賽。畢竟維金斯缺陣,他作為勇士二當傢級別能持球的3D鋒線(xiàn)球員,攻防兩端讓勇士的戰力打瞭折扣,因關(guān)鍵人員缺陣和爭議判罰輸球,這樣的出局方式可以接受。

          火箭本季的防守效率一躍為聯(lián)盟第2,進(jìn)攻效率第16,典型守強攻弱型球隊。防守是他們的基本盤(pán),作為一支經(jīng)歷過(guò)重建並且年輕居多的球隊而言,烏度卡的工作幹得有多出色一目瞭然。

          火箭的防守、韌性、拼勁始終讓他們留在比賽之中,進(jìn)攻不一定能贏(yíng)得比賽,防守或許能創(chuàng )造奇跡,正所謂自助者天助!

          除特別注明外,本站所有內容均為24直播網(wǎng)整理排版,轉載請注明出處:勇士VS火箭述評:防守大戰!庫里不壓時(shí)間 德州小強死里逃生
          本文標簽: nba  籃球  精華  西部  勇士  火箭  維金斯  追夢(mèng)  李凱爾  庫里  杰倫-格林  范弗里特  
          首頁(yè) 足球 籃球 錄像 資訊
          91嫩草国产线免费观看91_欧美日韩亚洲第一区_日韩亚洲欧美精品综合_国产精品一区二区在线观看99
          <output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

        2. <table id="zof0y"></table>

          <big id="zof0y"></big>
            <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
              <p id="zof0y"></p>
              <li id="zof0y"></li>

                <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>