1
莫佈利傷缺，騎士開(kāi)始輸球。近7場(chǎng)比賽，騎士輸瞭4場(chǎng)。這些比賽並非都沒(méi)有莫佈利。
贏(yíng)多則輸，不奇怪，騎士到瞭賽季調整期。弦不能一直繃著(zhù)，有點(diǎn)起伏是好事。
重要的還是騎士輸球的方式。前兩天看騎士VS火箭的錄像，做瞭一張截圖：
當時(shí)在微博上說(shuō)，這個(gè)銜接段可能是運動(dòng)能力差別最大的一組對決?；鸺菐讉€(gè)能蹦能跳的小夥不用說(shuō)，而騎士這邊幾個(gè)白人運動(dòng)員都是地板流。當然，騎士這個(gè)時(shí)段打得還行，用聯(lián)防針對火箭的投射，用球商與投射抓亞當斯，兩邊也算有來(lái)有回。最後輸球的方式倒是離譜，看過(guò)比賽的應該都覺(jué)得不可思議。
騎士今天又輸給瞭76人，這場(chǎng)的問(wèn)題要大得多。
76人什麼水平？能轟騎士132分，這有點(diǎn)嚇人瞭。但這裡有兩個(gè)前置條件得交代一下：
第一，76人繼續沒(méi)有恩比德。本賽季，恩比德不在場(chǎng)時(shí)，球隊百回合多得6.7分。沒(méi)有大帝，76人打得不糾結，對進(jìn)攻是利好；
第二，亞佈塞萊是個(gè)有點(diǎn)持球能力的空間型內線(xiàn)，他打5號位的時(shí)候，76人的進(jìn)攻不差。
騎士自己也得瞭129分，三分球52中25，不可謂不誇張，隻是這個(gè)數字被76人39中21的三分對沖瞭大部分，然後在侵略性相關(guān)的領(lǐng)域輸給瞭對方。沒(méi)有莫佈利，兩個(gè)問(wèn)題變得難搞起來(lái)。
第一個(gè)當然是銜接段沒(méi)有中鋒瞭，騎士那套運動(dòng)能力史詩(shī)級差的陣容擺出來(lái)，真就隻能守聯(lián)防。騎士的聯(lián)防紀律性沒(méi)問(wèn)題，問(wèn)題是聯(lián)防架不住對面今天三分準。另外，76人雖然沒(méi)什麼正經(jīng)的組織能力，靠球商破聯(lián)防夠嗆，但76人每個(gè)點(diǎn)都有點(diǎn)持球幹的能力，聯(lián)防的結合部很容易被身體優(yōu)勢撕開(kāi)缺口。一旦沖進(jìn)去，騎士沒(méi)啥招架之力。
第二個(gè)情況是，首發(fā)的防守也不牢靠。阿倫在的時(shí)候，確實(shí)能提供一些護筐保護，但單護筐點(diǎn)應對五外必然是應接不暇，特別是76人選擇直接從阿倫這裡突破時(shí)，他的身後徹底沒(méi)有瞭保護。
這場(chǎng)比賽，騎士油漆區被沖擊、被爆板，有點(diǎn)慘瞭。莫佈利回歸之後，以上兩個(gè)問(wèn)題都能解決。事實(shí)上，騎士不僅缺瞭莫佈利，勒韋爾、奧科羅這兩個(gè)運動(dòng)能力好的側翼都不打，今天的比賽不代表騎士的真實(shí)防守水平。
隻是，騎士輪換中多個(gè)缺少運動(dòng)能力的白人是進(jìn)攻大腿，他們到瞭季後賽到底會(huì )如何，依舊存在疑問(wèn)。畢竟，騎士要面對的終極大考還是這兩種情況：
對手有堅實(shí)的內線(xiàn)和協(xié)防，能針對雙塔的空間不兼容，進(jìn)而減少兩人同時(shí)在場(chǎng)時(shí)間；
單塔可能無(wú)法靠協(xié)防解決外線(xiàn)單防弱點(diǎn)被抓的問(wèn)題。
聯(lián)盟裡有這種球隊，也是騎士的季後賽主要競爭者。如果可能，弄個(gè)能吃大量時(shí)間且攻防兼備的鋒線(xiàn)，還是有意義的。
2
騎士的競爭對手也不輕松。
從12月份開(kāi)始，凱爾特人15勝11負，統治力下滑，球隊三分命中率掉到36.8%，霍樂(lè )迪的空間牽制力、佈朗的支配球、塔圖姆殺穿一切的決心都是隱患。比之賽季初，人們對於綠軍衛冕的信心有所動(dòng)搖，畢竟，光是東部競爭者展示出的內容，也需要他們有所警惕。
有一點(diǎn)可以確定，綠軍在一些比賽裡，防守確實(shí)在劃。能靠進(jìn)攻轟殺就不拉滿(mǎn)防守，好像是歷任衛冕冠軍的傢常便飯，也沒(méi)什麼太多可說(shuō)。
關(guān)鍵還是綠軍的進(jìn)攻。手感起伏誰(shuí)都沒(méi)法控制，對手選擇讓他們單挑是更值得註意的事情。綠軍面筐單打頻率聯(lián)盟第2，低位頻率聯(lián)盟第4，高頻的單打跟他們五外+鋒線(xiàn)的建隊模式固然有關(guān)，一些球隊不願意給綠軍三分，主動(dòng)換防邀請他們單打也是助推頻率的原因。比如昨天，湖人起手就邀請波神、傑倫反復捶克裡斯蒂，而這不是綠軍本賽季第一次遇到的場(chǎng)面。
綠軍面筐單打效率聯(lián)盟第3，低位單打效率聯(lián)盟第10。相對高效的單挑回應說(shuō)明這杯毒藥也很致命。但120分跟115分依舊有區別，隻要讓綠軍單打的效果好於讓他們投定點(diǎn)，策略就是有收益的。綠軍東部的兩個(gè)主要對手，騎士和尼克斯的進(jìn)攻效率分別排名聯(lián)盟第1和第2——世界變化快，還記得這哥倆23年的那輪窒息的系列賽嗎——綠軍再怎麼有自信，想按死那倆的進(jìn)攻都不會(huì )太容易。
於是，有趣的事情來(lái)瞭：
騎士給對手單打頻率聯(lián)盟最高。這很大程度是因為騎士有大量?jì)染€(xiàn)換防，而非騎士很願意把單防弱點(diǎn)暴露給對手。實(shí)際上，騎士防單打效率一般。如果他們單防吃力，他們會(huì )聯(lián)防。但騎士跟綠軍常規賽的二番戰，他們也選擇瞭大量換防，讓後衛頻繁去頂綠軍的前場(chǎng)。也算以己之短，對彼之相對短？
很抽象的對決邏輯，但很可能是兩邊終極對決相對有確定性的一部分內容。莫佈利、阿倫的防守對位選擇，協(xié)防與兼顧底角的表現，霍樂(lè )迪或者霍福德的回應，騎士後衛們的一線(xiàn)抵抗力，以及，雙探花單打與閱讀防守的支配球表現，這些都將成為終極對決結果的重要變數。
或許，他們現在就可以為此做準備瞭。