2025年新年伊始，CBA公司就開(kāi)出瞭罰單，因為在比賽中沖撞裁判員，新疆男籃後衛趙睿被處以停賽5場(chǎng)、罰款10萬(wàn)元的處罰。趙睿通過(guò)社交媒體致歉，“尊重並接受處罰，並將以實(shí)際行動(dòng)表達歉意”。
但有關(guān)此事的討論，卻並未就此結束。
CBA公司處罰函中這樣描述事發(fā)時(shí)的情景：新疆男籃和山東男籃比賽進(jìn)行到第一節剩餘5分03秒時(shí)，新疆伊力特隊10號球員趙?？旃ド匣@倒地後，起身沖向臨場(chǎng)裁判員進(jìn)行指責，被吹罰技術(shù)犯規；隨後趙睿不滿(mǎn)判罰，並用身體沖撞裁判員，被判罰取消比賽資格的犯規。
新疆男籃主帥劉煒在賽後這樣表示：“趙睿的離場(chǎng)對球隊影響蠻大的。（沖撞裁判）這個(gè)是趙睿的問(wèn)題，（被奪權）沒(méi)有問(wèn)題，但什麼問(wèn)題影響到他會(huì )這樣？”劉煒的言下之意，直指裁判的判罰問(wèn)題。
眾所周知，裁判問(wèn)題一直困擾著(zhù)CBA聯(lián)賽。本賽季開(kāi)始階段，CBA裁判問(wèn)題尚不明顯，但隨著(zhù)聯(lián)賽的深入，最近裁判問(wèn)題又有抬頭之勢。主要問(wèn)題集中在吹罰尺度不統一，低級失誤較多，控場(chǎng)能力不足等幾個(gè)方面。
以1月4日廣東男籃和山東男籃的比賽為例。山東男籃外援克裡斯在比賽中惡意從身後用胳膊揮擊廣東男籃球員徐傑。當值裁判員在觀(guān)看錄像後，判罰克裡斯違體犯規。但根據規則，“任何惡劣的違反體育運動(dòng)精神的行為是取消比賽資格的犯規”，所以，很多球迷認為，克裡斯應該被奪權，裁判員隻判罰違體犯規，有縱容球場(chǎng)暴力行為的嫌疑。
裁判員臨場(chǎng)吹罰的低級失誤，有的時(shí)候有些匪夷所思。1月5日，廣廈男籃主場(chǎng)和北控男籃比賽的第三節最後時(shí)刻，裁判員在比賽時(shí)間還有1.1秒時(shí)突然響哨——這是一次臨場(chǎng)裁判員的錯誤響哨，因為當時(shí)趙巖昊的投籃並沒(méi)有24秒違例，但裁判員卻錯誤地作出判斷。響哨後，廣廈外援將球補進(jìn)，但比賽實(shí)際上應該進(jìn)入死球狀態(tài)，裁判員經(jīng)過(guò)合議後，判罰進(jìn)球有效。
類(lèi)似上述情況絕非偶然。京遼大戰中，遼寧男籃主帥楊鳴為犯規應該記在哪名球員身上與裁判爭紅瞭眼。進(jìn)攻投籃被防守球員侵犯圓柱體，所謂“墊腳”是應該唯結果論，還是應該考慮到有沒(méi)有主觀(guān)故意，同一場(chǎng)比賽中，如果出現前後判罰尺度不一的情況，勢必會(huì )引發(fā)爭議和不滿(mǎn)。
可能也正因如此，日前，中國籃協(xié)特意召開(kāi)瞭一場(chǎng)線(xiàn)上裁判會(huì )議，討論瞭CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問(wèn)題。這次會(huì )議對裁判員提出瞭新的要求，強調瞭對比賽秩序和公平性的高度重視。但能否起到預期的效果，確實(shí)還有待觀(guān)察。
而從長(cháng)遠看，如何讓CBA裁判員的業(yè)務(wù)能力符合聯(lián)賽發(fā)展的速度，適應世界籃球發(fā)展的趨勢，仍然是一個(gè)難題——2023年籃球世界杯、2024年巴黎奧運會(huì )五人籃球項目均無(wú)中國裁判入選，在一定程度上反映瞭國內裁判團隊與國際水平的差距。
至於當下如何真正實(shí)現破局，避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽(yù)度進(jìn)一步下降的窘境。公開(kāi)、透明，不片面追求對標國際籃聯(lián)，在保證裁判員權威的前提下，效仿先進(jìn)聯(lián)賽的做法，如引入挑戰裁判員判罰的機制，可能會(huì )有效彌補比賽中出現的錯誤判罰，從而實(shí)現減少爭議、避免沖突、凈化賽場(chǎng)的目的。
（中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾）