<output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

  • <table id="zof0y"></table>

    <big id="zof0y"></big>
      <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
        <p id="zof0y"></p>
        <li id="zof0y"></li>

          <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>
        1. 世體:技術(shù)鑒定證偽VAR錄像,小蜘蛛點球“雙重觸球”視頻涉剪輯

          24直播網(wǎng)

          西甲快訊4月9日訊 歐冠1/8決賽,皇馬點球大戰(zhàn)淘汰馬競,阿爾瓦雷斯點球罰進后被裁判取消。

          馬競球迷聯(lián)合會于上周五發(fā)布首份技術(shù)分析報告,指出歐足聯(lián)用于解釋取消阿爾瓦雷斯點球判罰的視頻存在異常。

          目前,《世界體育報》獲得由馬競球迷組織“煙霧信號”委托進行的第二份調(diào)查報告,此次調(diào)查委托知名技術(shù)公司Duque & Wittmaak完成,完整報告將于近日通過“煙霧信號”組織的社交媒體渠道發(fā)布。

          根據(jù)《世界體育報》獲取的司法鑒定分析顯示,報告首項結(jié)論明確指出:“被分析文件缺乏VAR系統(tǒng)原始元數(shù)據(jù),未包含驗證真實性的哈希值或加密簽名,其技術(shù)參數(shù)與視頻助理裁判系統(tǒng)標準存在明顯偏差。因此從技術(shù)角度無法證實該視頻片段源自VAR原始記錄。鑒定結(jié)果表明,現(xiàn)有證據(jù)不能排除該視頻經(jīng)過編輯處理的可能性?!?/p>

          “此外,已知VAR系統(tǒng)技術(shù)參數(shù)與涉事視頻片段的技術(shù)特征存在顯著矛盾,充分證明該錄像并非VAR設(shè)備直接錄制,而是對原始畫面進行剪輯加工的產(chǎn)物?!?/p>

          報告第二項結(jié)論更直接指出,導(dǎo)致主裁馬爾奇尼亞克取消點球的所謂“雙重觸球”動作根本不存在。

          “除無法驗證歐足聯(lián)提供視頻的真實性外,本專家通過逐幀分析發(fā)現(xiàn):在球員右足主罰點球前,足球并未出現(xiàn)因左足接觸而產(chǎn)生的運動軌跡變化。因此,既無法證實涉事球員存在雙足交替觸球行為,也無法證明存在任何連續(xù)觸球動作?!?/p>

          完整報告的即將發(fā)布,將驗證外界對歐足聯(lián)所公布錄像遭篡改的質(zhì)疑。此前歐洲足球管理機構(gòu)聲稱,其公布的視頻與VAR室裁判組在取消阿爾瓦雷斯進球時審閱的錄像完全一致。

          《世體》指出,當值VAR團隊此次判罰決定僅耗時不足1分鐘,這在通常需要更長時間研判的爭議判罰中顯得極不尋常。

          91嫩草国产线免费观看91_欧美日韩亚洲第一区_日韩亚洲欧美精品综合_国产精品一区二区在线观看99
          <output id="zof0y"><legend id="zof0y"><bdo id="zof0y"></bdo></legend></output>

        2. <table id="zof0y"></table>

          <big id="zof0y"></big>
            <p id="zof0y"><label id="zof0y"><xmp id="zof0y"></xmp></label></p>
              <p id="zof0y"></p>
              <li id="zof0y"></li>

                <track id="zof0y"></track><p id="zof0y"><ruby id="zof0y"></ruby></p>